AP veteranen Reiulf Steen sier at : “Stortingsvalget 14. september blir en slags folkeavstemning om vi skal ha en velferdsstat eller ikke.”
Vil det da si at det er kun de rød/grønne som jobber for et velfedssamfunn?
Hva jobber de andre for da?
Velferd er pr. definisjon: “trygge livsvilkår med hensyn til sosiale goder”
Da vil en velferdsstat være at alle i dette landet får tilgang på sine grunnleggende behov sosialt og økonomisk.
Sånt som utdannelse, helsetjenester og trygd m.m.
Dette høres jo flott ut og ikke minst rettferdig. Hvem støtter ikke det?
Hvorfor stemmer noen på f.eks Høyre om de ikke er for dette med like muligheter og lik tilgang på sosiale goder?
Akkurat dette som er nevnt over trodde jeg Krf og Venstre sto for, langt mer enn AP.
Men her har jeg tydeligvis tatt feil.
La oss nå si at de rød/grønne har velferd som sin hovedprioritet. Nå har de styrt og stelt i 4 år og har det blitt mer velferd enn med siste regjering?
Kanskje, men nok til man kan kalle Norge en velferdsstat?
Har vi lik tilgang på sosiale goder og trygge levekår for alle?
Kristin og Jens lovde å satse på bedre levekår for de fattige.
Noe har gått galt på veien for nå er det flere fattige enn før. 85 000 barn lever i dag i fattigsom her i landet.
Hvor er velferden for dem?
Har de rød/grønne ofret dem på bakgrunn av andre satsingsområder? Eller er det finanskrisen som må bære alt ansvaret for flere fattige?
Jeg synes å huske at de rød/grønne satte mange kluter (ikke minst) penger på de div. sosialkontor slik at de ansatte skulle skoleres på dette med fattigdom og tiltak som var viktige her. Jeg har vært forundret over dette, for hvilke ansatte har de på sosialkontor som ikke kan identifisere og sette inn tiltak på fattige? Kreves det en doktorgrad for å kunne jobbe med dette?
Allerede her forsvant masse penger som kunne kommet de fattige til hende, men sånn driver vi ikke landet. Vi bruker enorme ressurser på å identifisere, setter ned rådyre utvalg, leier inn enda dyrere konsulenter etc. Så stopper det som regel der.
Vi er utrolig gode på å planlegge og sette ned kommisjoner og utvalg. Helst noen som ikke har kjennskap til dette fra før, eller som vet hvordan man kan omsette dette i praksis. Dette kan altså skyldes at vi har et stort arsenal med personer som trenger noe å gjøre. Derfor kan det kanskje kalles sysselsetting.
Når det gjelder helse, har vi alle lik tilgang?
NEI viser undersøkelser som er blitt gjort. Det er nok mange kronikere som føler ser forbigått. Vår egen helseminister i denne velferdsregjeringen har utarbeidet en ny reform, samhandlingsreformen. Den vil kanskje føre til en bedre samhandling mellom de ulike tjenestene og dermed gi bedre levekår for mange av oss.
Men nå er det blitt utarbeidet så mye som ikke har ført frem. For etter man legger frem noe, reform o.l så gir man midler i oppstarten og deretter fader det ut i intet.
Dette viser både den såkalte HVPU reformen og psykiatrireformen.
HVPU reformen har vært nøye undersøkt de siste årene. Den trådte i kraft i 1991 og skulle bedre levekårene for mennesker med psykisk utviklingshemming. Undersøkelser og forskning viser at denne reformen ikke nådde helt frem. Mange har fått det værre.
Samme kan vel sies om psykiatrireformen?
Men har man vedtatt en reform så evaluerer man ikke, justeres ikke eller revurderes. Man glemmer det etter det er vedtatt.
Kan det kalles velferd?
Her i heimen så er gode levekår familien og lik tilgang på goder som er hovedmål
Jeg har utarbeidet en rekke fremdriftsplaner for å kunne sette dette ut i livet. Barna er fra seg av glede for at de nå skal få være med på mer og bli sett og hørt. De har begynt å rydde rommene sine, bærer ut boss og mye mer. Men det må vente litt da det har dukket opp noen “skjær i sjøen”. Jeg har sånn behov for en husmorferie og føler for å fornye garderoben min, derfor må dette med lik tilgang og det der, vente.
Men jeg har det fremdeles som hovedmål, det er bare utsatt på ubestemt tid.
Heldigvis er barn tolerante og tillitsfulle så det går bra.
Når de viser at de er skuffet så forteller jeg dem at de har ikke noe annet alternativ. Hadde de skulle bodd med noen andre enn meg så ville de fått det helt forjævlig.
I teorien er jeg en god mor. Jeg har planer om å gjøre det bedre for dem og kan hende en dag jeg setter det ut i praksis, i mellomtiden må de støtte meg fordi alternativet kan være så mye værre.
Sånn er det vel med mange velgere også?
Politikerne vet å presisere dette for oss hele tiden.
Jeg er kanskje storforlangende, men valgløftene betyr ingenting så lenge man ikke gjør forsøk på å gjøre dem om til praksis. At det tar seg fint ut på et papir holder ikke for meg……..
Ta til vurdering en eneste ting:
Hvordan skal de rødgrønne opprettholde et bedre sosialt tilbud ved å trappe ned oljeleiting – produksjon og derved strupe oljeinntektene ? , og på toppen nekte mer utvinning og med det faktim at de ligget 15 år for seint med ,,miljøvennlig kraft og energi” ? Dette er helt uansvarlig å fremsette og det er merkelig at ingen reagerer på dette tulle som er så motsigende at det er bare mulig i ei regjering som spriker i alle rettninger internt! De borgelige driver et intrigespill utad for tiden , men det er politisk strattegi, det er mye verre når de rødgrønne har dette oppe på bordet i sin styring av landet, det er og blir vinglepolitikk med kameler strittenede ut i alle åpninger.
Det er utopi og det er propaganda at en skal dempe oljeleitingen. Ingen kan leve her i landet ved å klippe håret til hverandre. Ønsketenkning og ikke reelt. Det er og blir borgerlig!
Utrolig fint bilde på hvordan politikere handler – eller skal vi heller si mishandler det norske samfunnet i form av utrolig mye bortkastede penger – uten å nå målet.
Å skru ned oljeproduksjonen betyr at olje prisen går opp per enhet, dyrere for oss vanlige som må kjøre bil.Kjøpe mat, for det meste av utsyret som benyttes til matproduksjon går som kjent på drivstoff som igjen betyr flere fattige for alt blir dyrere og det gir mindre mellom hendene for trygda , enslige og pensjonister.Nå er det vel heller ikke dem som har 2,4 sydenturer i året så noen må jo ha det “veldig” bra her i landet muligen`s noen av “dem” snakker gebrokkent og kjører taxi i oslo hørte her forleden at dem ikke trengte å miste kjøreseddel selv om dem unndro skatt for millioner,nå er det visst noen av de folkevalgte som har fått noen millioner for mye i pensjon også men den saken kokte fort bort,vi vanlige kan jo ikke påvirke journalister for å få tilgang til media, det selger vel heller ikke stort aviser at en uføretrygda som har tjent 100 kr for mye, mister flere tusen i trygd som ikke har de folkevalgtes størrelse.Nå skal det heller ikke væra lov til å kritisere dem heller (offentlige tjenestemenn og kvinner) men sånn veit ikke vi som er så dumme at vi fortsatt bor på landsbygda og holder liv i den.Jo offentlige tjeneste folk har jeg en fin historie som skjedde i hønefoss for en stund sia , en av våre venner ble slått ned (blind vold heter det visst) gjerningsmannen stakk av men ble innhenta ett par kvartal unna,og da overmakta kom var jo gjerningsmann og polititjeneste
mann på fornavn med hverandre og vi som faktisk var utsatt for en mildt sagt lite vennelig behandling fikk beskjed om å forlate sentrum ellers 5000,- i bot og noen påstår at vi lever i ett POLITISAMFUNN pussig?? Rød /grønn regjering, nei ikke her i gården desverre. Apropo kurs for å forstå de fattige,her i bygda jobber det en sosialsjef som er gift med en av de mest suksessfulle næringsdrivende og hun avløste en som var gift med en annen som har flere hundre millioner i formue, begge kjører biler til 6-800 000kr , jo dem skjønner nok hvordan det er når unga ikke får skikort på fjellet eller nye klær til arrangementer ved skolen.Dem lever jo så mat får dem.Innen 100 år er Norge en muslimsk stat så hvorfor bry seg med å få unger, det skjønner ikke jeg. Nå skal det nevnes at jeg hverken er uføretrygda og jo jeg har barn men hvis jeg skulle bli uføretrygda konverterer jeg til muslim og begynner å kjøre taxi. HURRA FOR POTTITNORGE
Du må være fryktelig dårlig orientert. Ap har bygd opp den norske velferdstaten. Borgelig står for og har alltid stått for forskjeller på folk. De kritiserer fattigdomsbekjempelse det ene sekundet for i neste øyeblikk raljere over det de mener er for høye pensjoner, uføretrygder og sosialhjelp. Akkurat de samme gruppene som de dagen før skrek over seg for ikke fikk hjelp nok skal de neste dag ta.
Berit: Jeg tror det er du som er svært dårlig orientert.
Ja AP har bygd opp det norske velferdssystem. Derfor meldte jeg meg inn i AP.
Men hvor lenge skal man flyte på det?
Hvor lenge skal man leve på det våre forfedre bygde opp? Er ikke det viktig at man holder det vedlike og utvikler det videre?
I dag finner man knapt en sosialdemokrat i regjeringen. De hevder å være det men arbeidet deres er ikke preget av det.
De har i denne 4 års perioden at de ikke klarer å ha to tanker i hodet. De satser snevert og det fører til flere glemte grupper.
Hva med de fattige?
Hva med den kraftige økningen i mobbing?
Hva med alle innen helse og omsorg som ikke hører under eldregruppen?
Skal denne gruppen ta til takke med at regjeringen satser på arbeid for alle?
Soria Moria erklæringen burde være et arbeidsdokument. Istedetfor er det blitt noe de har gjemt i en skuff.
Nei Berit, jeg er ikke dårlig orientert. Jeg er bare ikke så lite engasjert som deg. Jeg er ikke så egoistisk at jeg kan stå å se på alle som blir glemt.
Kanskje du er flinkere til å ignorere enn meg…og det er her hele forskjellen ligger.
“Kanskje du er flinkere til å ignorere enn meg…og det er her hele forskjellen ligger.”
Det tror jeg faktisk ikke stemmer, derimot virker du til å kjøre deg fast. Det ser ut for at når du har bestemt deg for at en ting er dårlig så er alt ved den tingen dårlig, uansett. Svart/hvitt tekning kalles det. Sannheten/fasitten er aldri enten/eller.
Berit: Du verden…snakker om å vegre seg for temaet da. Hadde jeg vært fastkjørt så hadde jeg ikke skrevet en rekke politiske blogger med ulike temaer. Det kalles mangfold det Berit.
Jeg ivrer for rettferdighet og det kaller du svart/hvit holdning.
Men du som tydelig vet både sannheten og ser lyset, kanskje du kan vise sånne som meg veien?
Hvorfor vegrer du deg sånn for å diskutere temaet? Du går på meg som person fordi jeg innehar meninger du ikke dtøtter…så hva kan man kalle sånne?
Om du tar deg tid til å lese innlegget mitt en gang til (med alle skrivefeilene) så ser du at dette ikke handler om meg. Det handler om regjeringens konsekvente ignoranse av grupper de helst ikke vil skal sees.
Nå har jeg lest innlegget en gang til og jeg skjønner at du befinner deg i en vanskelig situasjon. Men det jeg ikke skjønner er hvorfor du tror det ville vært bedre med et borgelig flertall.
De vil jo i prinsippet privatisere mye av hjelpeapparatet. Jeg har vanskelig for å tro at enkeltindivider med store behov skal kunne få det bedre dersom det i tillegg skal sitte et privat ledd og tjene penger på dette. Skjevhetene vil bare bli større.
Vi skal være glad vi f.eks har enhetsskolen, ikke la oss tabbe oss ut på privat eksprementiring av helsetjenester. pu-reformen var i utgangspunktet en bra tanke, problemene oppstår når øremerkingen av midlene opphørte og rammene til kommunene ble for små. Med unntak av rehabiliteringstjenesten så er pu-omsorgen et kommunalt ansvar, og for å dekke behovet kreves det større og ikke mindre rammer til kommunene. Tror du virkelig høyre og frp vil øke kommunenes ramme?
Berit: Jeg vet ikke om jeg befinner meg i en vanskelig situasjon. Jeg er bare meget skuffet over sittende regjering og deres løgner.
Nå hadde vi jo en borgerlig regjering før denne og det skjedde ikke særlig med privatisering innen denne omsorgen.
Jeg vet ikke om frp vil øke rammene til mennesker med utviklingshemming men vet at frp er de eneste politikerne som har engasjert seg innen dette.
Men det finnes et hav mellom AP og frp.
Det typiske for AP og SV er å fortelle hvor mye værre vi får det med borgerlig regjering og det ser ut til å frita dem for å utrette noe.
En lignelse på dette forsøkte jeg å få frem i siste del av innlegget.
Jeg har ikke tillit til de rødgrønne og vet de ikke har til hensikt å gjøre noe særlig de neste 4 årene av det de står og lover. Derfor er det umulig for meg å stemme rødgrønt uansett hva skremselspropaganda disse kommer med.
Dessuten er det hersketeknikk å hevde at de som ikke stemmer rødgrønt er mindre beviste.
Politikerne i AP og SV er for dårlige, de er kunnskapsløse. Flere av dem er mer interessert i å mele sin egen kake enn å representere folket, som Bjarne Håkon Hanssen. Det eneste han har i tankene er seg selv.
Jens Stoltenberg finner ikke frem ryggraden og taleevnene sine før like før valget. Og alt han sier er programmert.
Hvor er de politikerne som brenner for noe? Som vil representere folket og virkelig vise folket den tillit som har dem blitt gitt?
De begår det ene løftebruddet etter det andre uten å vise det minste tegn til ydmykhet.
Men de står like rakrygget og sier de er det beste alternativet.Denne regjeringens løftebrudd er en gedigen skandale.
Denne regjeringen er ikke verdige min stemme
På denne linken kan du bl.a lese om elitetenkningen til frp. Når du leser slike programvedtak, tror du det vil være inkluderende eller eksluderende for mennesker med problemer i livet.
http://www.abcnyheter.no/node/95671
Berit: Jeg er helt enig i at FRP sin gruppeinndeling av mennesker er skremmende. Sånn må vi aldri få det. Men det fritar ikke den sittende regjering fra å forsette å jobbe for å bedre velferden for alle.
Topp politikerne må bli bedre på å kommunisere og ha kontakt med oss på grasrota. De glemmer både valgløfter og hvem de representerer like etter valget.
Det kan sikkert komme av at de fleste politikere ikke har særlig erfaring med annet enn å være i politikken. Det er fort gjort å glemme hva som rører seg utenfor deres verden
Hei har dere sett at Hanne Nabintu Herland er på krigsstien igjen med ny bok….. http://www.hannenabintuherland.no
Her er det nok litt å lære for oss alle….
Ingrid